insar-management-system-v2/docs/PYINT_LT1_PAIR_SELECTION_EXPERIMENT_20260421.md

PyINT LT-1 Pair Selection Experiment

日期: 2026-04-21
状态: 已执行
目标问题: 之前 init_offsetm 失败是否只是当前任务配对选得不好

1. 实验思路

上一轮根因定位主要围绕这一组 2023 年 SYC 数据:

• 2023-06-24
• 2023-07-26
• 2023-09-20

其中:

• 2023-06-24 -> 2023-07-26
• 2023-07-26 -> 2023-09-20

两对都失败，且 2023-06-24 -> 2023-07-26 已经是较短时基。

为了验证是不是“只是这几对碰巧不行”，本轮换了一组新的、同条带同中心点的 2024 年三景，并改用中间时相作为 master。

2. 实验数据

实验根目录:

• D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.4_N45.0_3scene_2024

从影像库复制的三景:

1. LT1A_MONO_SYC_STRIP1_012583_E129.4_N45.0_20240520_SLC_HH_S2A_0000402579
2. LT1A_MONO_SYC_STRIP1_013416_E129.4_N45.0_20240715_SLC_HH_S2A_0000454453
3. LT1A_MONO_SYC_STRIP1_014249_E129.4_N45.0_20240909_SLC_HH_S2A_0000505340

配置:

• masterDate=20240715
• startDate=20240501
• endDate=20240930
• DEM 仍使用:
  • /mnt/d/DEM/COPDEM_GLO30_China_4326_DEM

3. 执行链路

执行脚本:

• 复制实验根:
  • D:\Code\Insar_management_system_v2\.codex_tmp\setup_lt1_pool_multiscene_experiment.ps1
• 跑三景最小链路:
  • D:\Code\Insar_management_system_v2\.codex_tmp\run_lt1_pool_multiscene_generic.sh
• 审计几何中间产物:
  • D:\Code\Insar_management_system_v2\.codex_tmp\audit_lt1_pool_multiscene_root.py

实际运行结果:

• down2slc_all: 成功
• makedem_pyint: 成功
• generate_rdc_dem: 成功
• coreg_gamma_all: 失败

由于 coreg_gamma_all 在第一对失败后停止，又额外补跑了:

• coreg_20240909

这样两对都拿到了独立结果。

4. 结果

4.1 init_offsetm 失败情况

20240520 <- 20240715(master):

• zero_count = 197702
• threshold = 32768

20240909 <- 20240715(master):

• zero_count = 196712
• threshold = 32768

对应日志:

• D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.4_N45.0_3scene_2024\logs\coreg_gamma_all.stderr.log
• D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.4_N45.0_3scene_2024\logs\coreg_20240909.stderr.log

4.2 中间产物审计

审计汇总:

• D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.4_N45.0_3scene_2024\audit_dem_geometry\audit_summary.tsv

关键指标:

• hgtsim zero_ratio = 0.974356
• lt0 valid_pair_ratio = 0.025644
• 20240520 center overlap = 0.245827
• 20240909 center overlap = 0.249603

5. 与 2023 年那组三景对比

2023 年 E129.6_N45.0 那组基线结果:

• 20230624: zero_count = 184099
• 20230920: zero_count = 190155
• hgtsim zero_ratio = 0.967266
• lt0 valid_pair_ratio = 0.032734

2024 年 E129.4_N45.0 新组三景结果:

• 20240520: zero_count = 197702
• 20240909: zero_count = 196712
• hgtsim zero_ratio = 0.974356
• lt0 valid_pair_ratio = 0.025644

6. 结论

这轮实验不支持“只是当前 pair 选坏了”这个解释。

原因很直接:

1. 换了一整组三景
2. 换了 master
3. 两对 slave 都单独跑到了 init_offsetm
4. 结果仍然失败
5. 而且零值规模没有改善，反而比 2023 那组更差

因此当前更合理的判断是:

• 问题不是单纯 pair selection
• 也不是只集中在 2023-07-26 这一景
• 更像 LT-1 在 PyINT/Gamma 下的导入几何链存在系统性问题

7. 建议下一步

下一步不建议继续只靠“再换几对”来试。

更有价值的是继续往几何链前面查:

1. 对比不同实验根生成的 .slc.par 几何字段
2. 对比 generate_rdc_dem 产生的:
   • *.utm.dem.par
   • *.UTM_TO_RDC
   • *.rdc.dem
3. 重点核查 LT-1 导入程序和 Gamma 实际消费字段之间是否存在系统性偏差