Files

T

Harmon d108b33f80 docs: govern and archive superseded notes

- add documentation governance and cleanup audit documents

- update README and docs index to distinguish current vs historical sources

- move superseded planning, SBAS, Gamma, and experiment notes into docs/archive

- fix remaining archive text garbling in two documents

2026-04-27 08:06:09 +08:00

3.7 KiB

Raw Blame History

PyINT LT-1 Pair Selection Experiment

日期: 2026-04-21
状态: 已执行
目标问题: 之前 init_offsetm 失败是否只是当前任务配对选得不好

1. 实验思路

上一轮根因定位主要围绕这一组 2023 年 SYC 数据:

2023-06-24
2023-07-26
2023-09-20

其中:

2023-06-24 -> 2023-07-26
2023-07-26 -> 2023-09-20

两对都失败，且 2023-06-24 -> 2023-07-26 已经是较短时基。

为了验证是不是“只是这几对碰巧不行”，本轮换了一组新的、同条带同中心点的 2024 年三景，并改用中间时相作为 master。

2. 实验数据

实验根目录:

D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.4_N45.0_3scene_2024

从影像库复制的三景:

LT1A_MONO_SYC_STRIP1_012583_E129.4_N45.0_20240520_SLC_HH_S2A_0000402579
LT1A_MONO_SYC_STRIP1_013416_E129.4_N45.0_20240715_SLC_HH_S2A_0000454453
LT1A_MONO_SYC_STRIP1_014249_E129.4_N45.0_20240909_SLC_HH_S2A_0000505340

配置:

masterDate=20240715
startDate=20240501
endDate=20240930
DEM 仍使用:
- /mnt/d/DEM/COPDEM_GLO30_China_4326_DEM

3. 执行链路

执行脚本:

复制实验根:
- D:\Code\Insar_management_system_v2\.codex_tmp\setup_lt1_pool_multiscene_experiment.ps1
跑三景最小链路:
- D:\Code\Insar_management_system_v2\.codex_tmp\run_lt1_pool_multiscene_generic.sh
审计几何中间产物:
- D:\Code\Insar_management_system_v2\.codex_tmp\audit_lt1_pool_multiscene_root.py

实际运行结果:

down2slc_all: 成功
makedem_pyint: 成功
generate_rdc_dem: 成功
coreg_gamma_all: 失败

由于 coreg_gamma_all 在第一对失败后停止，又额外补跑了:

coreg_20240909

这样两对都拿到了独立结果。

4. 结果

4.1 `init_offsetm` 失败情况

20240520 <- 20240715(master):

zero_count = 197702
threshold = 32768

20240909 <- 20240715(master):

zero_count = 196712
threshold = 32768

对应日志:

D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.4_N45.0_3scene_2024\logs\coreg_gamma_all.stderr.log
D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.4_N45.0_3scene_2024\logs\coreg_20240909.stderr.log

4.2 中间产物审计

审计汇总:

D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.4_N45.0_3scene_2024\audit_dem_geometry\audit_summary.tsv

关键指标:

hgtsim zero_ratio = 0.974356
lt0 valid_pair_ratio = 0.025644
20240520 center overlap = 0.245827
20240909 center overlap = 0.249603

5. 与 2023 年那组三景对比

2023 年 E129.6_N45.0 那组基线结果:

20230624: zero_count = 184099
20230920: zero_count = 190155
hgtsim zero_ratio = 0.967266
lt0 valid_pair_ratio = 0.032734

2024 年 E129.4_N45.0 新组三景结果:

20240520: zero_count = 197702
20240909: zero_count = 196712
hgtsim zero_ratio = 0.974356
lt0 valid_pair_ratio = 0.025644

6. 结论

这轮实验不支持“只是当前 pair 选坏了”这个解释。

原因很直接:

换了一整组三景
换了 master
两对 slave 都单独跑到了 init_offsetm
结果仍然失败
而且零值规模没有改善，反而比 2023 那组更差

因此当前更合理的判断是:

问题不是单纯 pair selection
也不是只集中在 2023-07-26 这一景
更像 LT-1 在 PyINT/Gamma 下的导入几何链存在系统性问题

7. 建议下一步

下一步不建议继续只靠“再换几对”来试。

更有价值的是继续往几何链前面查:

对比不同实验根生成的 .slc.par 几何字段
对比 generate_rdc_dem 产生的:
- *.utm.dem.par
- *.UTM_TO_RDC
- *.rdc.dem
重点核查 LT-1 导入程序和 Gamma 实际消费字段之间是否存在系统性偏差

3.7 KiB Raw Blame History