Apply current workspace changes

2026-04-22 01:52:21 +08:00
parent cf34b9a8ed
commit cb518b431f
449 changed files with 92252 additions and 321 deletions
@@ -0,0 +1,145 @@
+# PyINT LT-1 Pair Selection Experiment
+
+**日期**: 2026-04-21  
+**状态**: 已执行  
+**目标问题**: 之前 `init_offsetm` 失败是否只是当前任务配对选得不好
+
+## 1. 实验思路
+
+上一轮根因定位主要围绕这一组 2023 年 SYC 数据:
+
+- `2023-06-24`
+- `2023-07-26`
+- `2023-09-20`
+
+其中:
+
+- `2023-06-24 -> 2023-07-26`
+- `2023-07-26 -> 2023-09-20`
+
+两对都失败，且 `2023-06-24 -> 2023-07-26` 已经是较短时基。
+
+为了验证是不是“只是这几对碰巧不行”，本轮换了一组新的、同条带同中心点的 2024 年三景，并改用中间时相作为 master。
+
+## 2. 实验数据
+
+实验根目录:
+
+- `D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.4_N45.0_3scene_2024`
+
+从影像库复制的三景:
+
+1. `LT1A_MONO_SYC_STRIP1_012583_E129.4_N45.0_20240520_SLC_HH_S2A_0000402579`
+2. `LT1A_MONO_SYC_STRIP1_013416_E129.4_N45.0_20240715_SLC_HH_S2A_0000454453`
+3. `LT1A_MONO_SYC_STRIP1_014249_E129.4_N45.0_20240909_SLC_HH_S2A_0000505340`
+
+配置:
+
+- `masterDate=20240715`
+- `startDate=20240501`
+- `endDate=20240930`
+- DEM 仍使用:
+  - `/mnt/d/DEM/COPDEM_GLO30_China_4326_DEM`
+
+## 3. 执行链路
+
+执行脚本:
+
+- 复制实验根:
+  - `D:\Code\Insar_management_system_v2\.codex_tmp\setup_lt1_pool_multiscene_experiment.ps1`
+- 跑三景最小链路:
+  - `D:\Code\Insar_management_system_v2\.codex_tmp\run_lt1_pool_multiscene_generic.sh`
+- 审计几何中间产物:
+  - `D:\Code\Insar_management_system_v2\.codex_tmp\audit_lt1_pool_multiscene_root.py`
+
+实际运行结果:
+
+- `down2slc_all`: 成功
+- `makedem_pyint`: 成功
+- `generate_rdc_dem`: 成功
+- `coreg_gamma_all`: 失败
+
+由于 `coreg_gamma_all` 在第一对失败后停止，又额外补跑了:
+
+- `coreg_20240909`
+
+这样两对都拿到了独立结果。
+
+## 4. 结果
+
+### 4.1 `init_offsetm` 失败情况
+
+`20240520 <- 20240715(master)`:
+
+- `zero_count = 197702`
+- `threshold = 32768`
+
+`20240909 <- 20240715(master)`:
+
+- `zero_count = 196712`
+- `threshold = 32768`
+
+对应日志:
+
+- `D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.4_N45.0_3scene_2024\logs\coreg_gamma_all.stderr.log`
+- `D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.4_N45.0_3scene_2024\logs\coreg_20240909.stderr.log`
+
+### 4.2 中间产物审计
+
+审计汇总:
+
+- `D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.4_N45.0_3scene_2024\audit_dem_geometry\audit_summary.tsv`
+
+关键指标:
+
+- `hgtsim zero_ratio = 0.974356`
+- `lt0 valid_pair_ratio = 0.025644`
+- `20240520 center overlap = 0.245827`
+- `20240909 center overlap = 0.249603`
+
+## 5. 与 2023 年那组三景对比
+
+2023 年 `E129.6_N45.0` 那组基线结果:
+
+- `20230624`: `zero_count = 184099`
+- `20230920`: `zero_count = 190155`
+- `hgtsim zero_ratio = 0.967266`
+- `lt0 valid_pair_ratio = 0.032734`
+
+2024 年 `E129.4_N45.0` 新组三景结果:
+
+- `20240520`: `zero_count = 197702`
+- `20240909`: `zero_count = 196712`
+- `hgtsim zero_ratio = 0.974356`
+- `lt0 valid_pair_ratio = 0.025644`
+
+## 6. 结论
+
+这轮实验不支持“只是当前 pair 选坏了”这个解释。
+
+原因很直接:
+
+1. 换了一整组三景
+2. 换了 master
+3. 两对 slave 都单独跑到了 `init_offsetm`
+4. 结果仍然失败
+5. 而且零值规模没有改善，反而比 2023 那组更差
+
+因此当前更合理的判断是:
+
+- 问题不是单纯 pair selection
+- 也不是只集中在 `2023-07-26` 这一景
+- 更像 LT-1 在 PyINT/Gamma 下的导入几何链存在系统性问题
+
+## 7. 建议下一步
+
+下一步不建议继续只靠“再换几对”来试。
+
+更有价值的是继续往几何链前面查:
+
+1. 对比不同实验根生成的 `.slc.par` 几何字段
+2. 对比 `generate_rdc_dem` 产生的:
+   - `*.utm.dem.par`
+   - `*.UTM_TO_RDC`
+   - `*.rdc.dem`
+3. 重点核查 LT-1 导入程序和 Gamma 实际消费字段之间是否存在系统性偏差