docs: govern and archive superseded notes
- add documentation governance and cleanup audit documents - update README and docs index to distinguish current vs historical sources - move superseded planning, SBAS, Gamma, and experiment notes into docs/archive - fix remaining archive text garbling in two documents
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,158 @@
|
||||
# PyINT LT-1 DEM Source Experiment Results
|
||||
|
||||
**日期**: 2026-04-20
|
||||
**状态**: 已执行
|
||||
**目标问题**: `init_offsetm` 失败是否主要由 DEM 本体来源导致
|
||||
|
||||
## 1. 前置结论
|
||||
|
||||
在这轮 DEM 源对照之前，已经完成 `init_offsetm` patch 扫描。
|
||||
|
||||
- 基线 run root:
|
||||
- `D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.6_N45.0_3scene_cases\run_20260420T093322Z`
|
||||
- 扫描结论:
|
||||
- 更换 `rpos/azpos` 可以把中心 patch 的零值数从 `184099/190155` 降到约 `168322/166114`
|
||||
- 但仍远高于 `32768` 阈值
|
||||
- 没有任何候选 patch 通过 `init_offsetm`
|
||||
|
||||
因此，这里把“中心 patch 选错”降级为次要因素，继续验证 DEM 源本体是否主导失败。
|
||||
|
||||
## 2. 实验设计
|
||||
|
||||
固定条件:
|
||||
|
||||
- 同一组 3 景 LT-1 数据
|
||||
- 同一 master: `20230726`
|
||||
- 同一 baseline orbit 几何
|
||||
- 同一 PyINT/Gamma 处理链
|
||||
|
||||
只更换 DEM 来源:
|
||||
|
||||
1. `COPDEM`
|
||||
- `prepared_dem_source=/mnt/d/DEM/COPDEM_GLO30_China_4326_DEM`
|
||||
2. `GMTED2010`
|
||||
- `prepared_dem_source=/mnt/d/DEM/GMTED2010.jp2`
|
||||
3. `OpenTopography SRTMGL1`
|
||||
- 走 PyINT 默认下载路径
|
||||
|
||||
执行链路:
|
||||
|
||||
- `makedem_pyint`
|
||||
- `generate_rdc_dem`
|
||||
- `coreg_gamma`
|
||||
- `audit_lt1_dem_geometry_chain.py`
|
||||
|
||||
## 3. 实验目录
|
||||
|
||||
本地 DEM 对照:
|
||||
|
||||
- run root:
|
||||
- `D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.6_N45.0_3scene_dem_cases\run_20260420T152607Z`
|
||||
- 审计输出:
|
||||
- `D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.6_N45.0_3scene_dem_cases\run_20260420T152607Z\audit_dem_geometry`
|
||||
|
||||
OpenTopography SRTMGL1:
|
||||
|
||||
- 首次尝试:
|
||||
- `D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.6_N45.0_3scene_dem_cases\run_20260420T170406Z`
|
||||
- 失败原因: WSL `isce2` 环境缺少 `rasterio`
|
||||
- 安装 `rasterio` 后重跑:
|
||||
- `D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.6_N45.0_3scene_dem_cases\run_20260420T220524Z`
|
||||
- 审计输出:
|
||||
- `D:\PyINT_POOL_TEST\LT1A_MONO_SYC_STRIP1_E129.6_N45.0_3scene_dem_cases\run_20260420T220524Z\audit_dem_geometry`
|
||||
|
||||
## 4. 结果摘要
|
||||
|
||||
### 4.1 `coreg/init_offsetm` zero-count
|
||||
|
||||
`20230624`:
|
||||
|
||||
- `COPDEM`: `184099`
|
||||
- `GMTED2010`: `262033`
|
||||
- `SRTMGL1`: `183582`
|
||||
|
||||
`20230920`:
|
||||
|
||||
- `COPDEM`: `190155`
|
||||
- `GMTED2010`: `262070`
|
||||
- `SRTMGL1`: `189571`
|
||||
|
||||
阈值均为 `32768`。
|
||||
|
||||
### 4.2 `HGTSIM` / `lt0` / `mli0_samp_overlap`
|
||||
|
||||
`COPDEM`:
|
||||
|
||||
- `hgtsim zero_ratio`: `0.967266`
|
||||
- `lt0 valid_pair_ratio`: `0.032734`
|
||||
- `20230624 center overlap`: `0.297718`
|
||||
- `20230920 center overlap`: `0.274616`
|
||||
|
||||
`GMTED2010`:
|
||||
|
||||
- `hgtsim zero_ratio`: `0.999964`
|
||||
- `lt0 valid_pair_ratio`: `0.000036`
|
||||
- `20230624 center overlap`: `0.000423`
|
||||
- `20230920 center overlap`: `0.000282`
|
||||
|
||||
`SRTMGL1`:
|
||||
|
||||
- `hgtsim zero_ratio`: `0.967264`
|
||||
- `lt0 valid_pair_ratio`: `0.032736`
|
||||
- `20230624 center overlap`: `0.299690`
|
||||
- `20230920 center overlap`: `0.276844`
|
||||
|
||||
## 5. 结论
|
||||
|
||||
### 5.1 当前 `COPDEM` 不是主要故障源
|
||||
|
||||
`SRTMGL1` 作为更接近原始 PyINT 默认路径的下载 DEM，跑出来的几何指标与当前 `COPDEM` 几乎一致:
|
||||
|
||||
- `hgtsim zero_ratio` 基本相同
|
||||
- `lt0 valid_pair_ratio` 基本相同
|
||||
- `mli0_samp_overlap` 基本相同
|
||||
- `init_offsetm zero-count` 只改善了几百个像素，量级上没有本质变化
|
||||
|
||||
这说明:
|
||||
|
||||
- 把当前系统 DEM 替换成原始 PyINT 默认下载 DEM
|
||||
- 并不能把问题从 `184k/190k` 拉到 `32768` 阈值附近
|
||||
|
||||
### 5.2 更差的 DEM 会进一步恶化问题
|
||||
|
||||
`GMTED2010` 把几何链几乎压成全零:
|
||||
|
||||
- `hgtsim zero_ratio` 逼近 `1.0`
|
||||
- `lt0 valid_pair_ratio` 下降到 `0.000036`
|
||||
- `init_offsetm zero-count` 直接升到 `262k`
|
||||
|
||||
这说明 DEM 源会影响结果，但当前问题不是“现有 DEM 明显坏掉”，而是:
|
||||
|
||||
- 当前几何链本来就已经非常稀疏
|
||||
- 更粗或不合适的 DEM 只会让它更差
|
||||
|
||||
### 5.3 当前最可疑的位置继续落在 LT-1 几何导入链
|
||||
|
||||
综合 patch 扫描和 DEM 源对照，当前更像是以下链路问题，而不是 DEM 文件本体问题:
|
||||
|
||||
- `par_LT1_SLC / LT-1 导入几何`
|
||||
- `generate_rdc_dem`
|
||||
- `coreg_gamma` 中基于 DEM 的几何映射链
|
||||
|
||||
## 6. 补充记录
|
||||
|
||||
为完成 `OpenTopography SRTMGL1` 对照，已在 WSL `isce2` 环境安装:
|
||||
|
||||
- `rasterio==1.4.4`
|
||||
|
||||
安装原因不是业务修复，而是 PyINT 下载 DEM 路径在当前环境里依赖该包做分块 tif 校验与合并。
|
||||
|
||||
## 7. 建议下一步
|
||||
|
||||
下一轮不建议继续反复更换 DEM。
|
||||
|
||||
更值得做的是:
|
||||
|
||||
1. 对比 `COPDEM` 与 `SRTMGL1` 生成出来的 `pyint_stage.dem.par`、`UTMDEMpar`、`UTM2RDC/UTMTORDC` 是否几乎一致
|
||||
2. 回到 LT-1 导入链，核查 `.slc.par` 中被 `gc_map1 / geocode / init_offsetm` 直接消费的几何字段
|
||||
3. 如果需要继续做 DEM 类实验，优先做“同一 DEM 下替换导入几何参数”，而不是继续换 DEM 本体
|
||||
Reference in New Issue
Block a user